SSIAP.PRO Média SSIAP - actu, jurisprudences, simulateur, QCM
Chargement...

Abonnez-vous à notre newsletter

C'est fait ! Vérifiez votre boîte mail

Pour finaliser votre inscription, cliquez sur le lien de confirmation dans votre boîte mail. Si vous ne le recevez pas dans les 3 minutes, vérifiez vos spams.

OK, merci

Bar musical : peut-on vous imposer les règles d'une discothèque ?

Un bar de Nogent-le-Rotrou fermé après une visite surprise de la commission : issues verrouillées, alarme inaudible. Derrière la fermeture, une consigne départementale qui traite les bars à musique comme des discothèques. Une commission peut-elle faire ça ?

Mickael Mingeau profile image
par Mickael Mingeau
7 mn de lecture
Partager cet article :
Visite de sécurité incendie dans un bar musical, avec contrôle des issues de secours et des dégagements.

Nogent-le-Rotrou, le 27 septembre. La sous-commission de sécurité arrive sans prévenir dans un bar qui organise des soirées. Plusieurs issues de secours sont fermées à clé. D'autres sont encombrées. L'alarme ne s'entend pas partout.

3 jours plus tard, le préfet ferme l'établissement. Jusque-là, rien qui surprenne un agent de sécurité incendie : une issue verrouillée pendant l'ouverture au public, c'est le scénario de tous les drames.

Ce qui m'a arrêté, c'est une ligne de l'arrêté. Le préfet y vise une "doctrine" adoptée par la commission de sécurité du département. Elle s'applique à tous les bars et restaurants à musique amplifiée, quelle que soit leur taille, et elle leur impose une partie des règles des discothèques.

Une commission peut-elle écrire sa propre règle pour toute une famille d'établissements ? Et qu'est-ce que ça change pour ceux qui y travaillent la nuit ?

Ce que la commission a trouvé le 27 septembre

L'arrêté de fermeture du préfet d'Eure-et-Loir est daté du 30 septembre 2026. Il détaille les constats de la visite inopinée. Je les reprends tels qu'ils sont écrits :

  • plusieurs dégagements et issues de secours "étaient verrouillés" ;
  • d'autres étaient "encombrés par divers objets et matériels" ;
  • certains n'étaient pas signalés par l'éclairage de sécurité ;
  • des portes ne s'ouvraient pas dans le sens de l'évacuation ;
  • une balance faisait saillie dans "le seul dégagement utilisable", à l'entrée ;
  • aucun équipement d'alarme ne permettait "une alerte audible en tout point du bâtiment" ;
  • le personnel n'avait pas de "formation ou de sensibilisation suffisante" à la conduite à tenir en cas d'incendie.

S'y ajoutent un extincteur et un tableau électrique difficiles d'accès, des fiches multiples, l'absence de consignes et de plan d'intervention, des vérifications réglementaires non présentées.

L'établissement est classé N-P, 4e catégorie. La commission rend un avis défavorable le jour même. Le préfet met le maire en demeure d'agir le 29 septembre. Le maire répond le même jour qu'il préfère laisser la main à la préfecture.

Résultat : fermeture administrative, sans date de fin. La réouverture attendra des travaux, des attestations de vérification et une nouvelle visite de la commission. Ce que l'arrêté ne dit pas sur cette réouverture, je l'ai détaillé ailleurs.

Cette fermeture-là, je ne la discute pas. Des issues verrouillées et une alarme inaudible, avec un public qui danse : c'est exactement ce que le règlement interdit, dans tous les départements, doctrine ou pas.

Concrètement, pour un agent qui prend son service dans ce type d'établissement, la liste ci-dessus est la ronde d'ouverture. Issues déverrouillées, dégagements libres, éclairage de sécurité allumé, extincteur accessible. Avant le premier client, pas après.

La consigne qui vient de Crans-Montana

Le reste de l'arrêté raconte autre chose. Il vise "les visites de contrôle de la sous-commission départementale de sécurité menées à travers le département". Leur but : vérifier "la conformité des débits de boissons accueillant des soirées festives".

Leur origine est écrite noir sur blanc : "les instructions ministérielles du 8 janvier 2026 faisant suite au drame de Crans-Montana". L'arrêté parle aussi d'un télégramme du ministre de l'Intérieur, daté du même jour. Il demande aux préfets "une vigilance renforcée" sur les débits de boissons qu'il appelle "hybrides" : les bars qui accueillent aussi des soirées.

Dans la nuit du 1er janvier 2026, l'incendie du bar Le Constellation, à Crans-Montana, en Suisse, a fait des dizaines de morts. La mousse acoustique du plafond s'est embrasée. Je comparais ce drame à ceux du Cuba Libre et du 5-7 .

Je n'ai trouvé la trace écrite de ces instructions que dans 2 départements. En Eure-et-Loir, avec cette doctrine. Dans les Yvelines, avec un arrêté du 10 février 2026. Il interdit en intérieur les artifices de type F1 : volcans, fontaines, torches, feux de Bengale. L'interdiction vise les salles de type L, les restaurants et bars, les salles de danse et de jeux, de la 1re à la 5e catégorie. Les bougies étincelantes posaient déjà la question.

Ce que dit la doctrine du 11 mars 2026

La commission consultative départementale de sécurité et d'accessibilité d'Eure-et-Loir l'a adoptée le 11 mars 2026. L'arrêté en cite 4 points, applicables "aux établissements de type bars et restaurants à musique amplifiée, quelle que soit leur catégorie" :

  • l'effectif est calculé "de façon uniforme par niveau", selon le mode du type N pour un bar, soit 2 personnes par m², sauf pour les surfaces équipées de tables fixées au sol ("mange-debout" exclus) ;
  • les articles P 12 et P 13, "relatifs aux aménagements", s'appliquent à tout l'établissement ;
  • l'article P 22 § 3, "relatif au fonctionnement de l'alarme générale", s'applique aussi ;
  • pour les établissements du 1er groupe, s'y ajoute l'article P 14 sur le désenfumage.

Je rappelle ce que sont ces articles P. Ce sont les dispositions particulières du type P, celui des salles de danse et des salles de jeux. Un bar relève normalement du type N, celui des restaurants et débits de boissons. La doctrine ne reclasse pas les bars en discothèques. Elle leur fait porter une partie des règles des discothèques.

L'effectif : la ligne qui change tout

L'article N 2 prévoit 3 densités. En restauration assise, le nombre de places déclaré par l'exploitant, dans la limite d'une personne pour 2 m² (une personne par m² à défaut de déclaration). En restauration debout, 2 personnes par m². Dans les files d'attente, 3 personnes par m².

L'article P 2, pour une salle de danse, retient 4 personnes pour 3 m².

Faites le calcul sur une salle de 120 m² ouverte au public :

  • avec 60 places assises déclarées, l'effectif est de 60 personnes ;
  • calculée comme une salle de danse, elle reçoit 160 personnes ;
  • avec la doctrine, à 2 personnes par m² partout, elle reçoit 240 personnes.

PIÈGE : la doctrine compte plus large que la règle des discothèques elle-même.

Or l'effectif décide de tout. Pour un bar, le 1er groupe commence à 200 personnes, selon le tableau de l'article PE 2. En dessous, c'est la 5e catégorie et ses règles allégées. Au-dessus, la catégorie, le nombre de dégagements et les équipements changent.

Avec 60 places assises, notre bar reste en 5e catégorie. À 240 personnes, il passe dans le 1er groupe. Le même local, les mêmes murs, un autre règlement. Je retiens surtout ceci : avec la doctrine, les mange-debout ne comptent plus comme des places assises.

Plafonds, sièges, alarme : ce que ça impose

L'article P 12 est celui qui parle le plus après Crans-Montana. Dans une salle de danse, les plafonds et plafonds suspendus doivent être en matériaux de catégorie M1. Les éléments flottants de décoration aussi, quelle que soit la surface de la salle. Les plantes artificielles doivent être M2. Les vélums sont interdits.

L'article P 13 renvoie à l'article AM 18 § 1. Les structures de sièges sont en matériaux M3, les sièges rembourrés conformes à l'instruction technique sur leur comportement au feu. Les banquettes d'un bar sont concernées.

L'article P 22 § 3 est le plus concret pour un agent. Avec un équipement d'alarme de type 1, 2 ou 3, l'alarme générale est interrompue par un message préenregistré qui donne "en clair l'ordre d'évacuation". Et le déclenchement de l'alarme doit être précédé automatiquement de 2 actions : "l'arrêt du programme en cours" et l'allumage de l'éclairage normal des salles plongées dans l'obscurité.

En clair : la musique s'arrête, la lumière revient, puis l'alarme sonne. Sans ça, une sirène se perd sous le volume d'une sono. C'est d'ailleurs ce qui avait valu leur fermeture à 2 discothèques dont la sonorisation ne se coupait pas.

Je relève une limite. Le § 3 ne joue que pour les équipements d'alarme de type 1, 2 ou 3. L'extrait de la doctrine cité par l'arrêté ne dit pas quel type d'alarme elle exige d'un petit bar.

Enfin, l'article P 14 impose notamment le désenfumage des salles en sous-sol et des salles de danse avec mezzanine. La doctrine ne l'étend qu'aux établissements du 1er groupe.

Une commission peut-elle écrire sa propre règle ?

La doctrine s'appuie sur 2 textes : l'article R. 143-13 du code de la construction et de l'habitation, et l'article GN 4 § 1 du règlement de sécurité. Je les ai relus.

L'article R. 143-13 permet bien des prescriptions "en aggravation". Mais il vise "certains établissements", "en raison de leur conception ou de leur disposition particulière". Et ces prescriptions sont décidées par l'autorité de police, le maire en général, "après avis de la commission de sécurité". La commission donne un avis. Elle ne décide pas.

L'article GN 4 § 1 encadre l'adaptation des règles, et d'abord les atténuations demandées par le constructeur. C'est son § 2 qui parle d'établissements "présentant des caractéristiques communes". Ceux-là peuvent recevoir des mesures adaptées, "validées par la Commission centrale de sécurité après présentation d'un cahier des charges". À partir du 1er juin 2027, ce sera "le ministère chargé de la sécurité civile". Dans les 2 cas, l'échelon national.

Voilà le nœud. Une règle pour tous les bars musicaux d'un département ressemble beaucoup à des mesures pour des établissements "présentant des caractéristiques communes". Le texte réserve ce cas à l'échelon national.

Ma lecture : la doctrine peut servir de grille à la commission pour ses avis. Elle ne remplace pas la prescription écrite, motivée, prise par le maire pour un établissement donné. Un exploitant à qui l'on oppose la doctrine seule peut demander cette prescription, et la contester.

On peut trouver normal qu'une commission fixe seule ses règles, au nom de Crans-Montana. Moi, non. Je comprends l'intention. Mais une règle de sécurité qui varie d'un département à l'autre, sans texte national, n'aide personne, et surtout pas ceux qui forment les équipes.

Ce que je retiens pour le terrain

Pour un SSIAP 1, rien ne change sur l'essentiel : ce qui a fait fermer Nogent-le-Rotrou figure dans n'importe quelle ronde d'ouverture. Une issue fermée à clé pendant que le public est là, c'est la faute qui ne se rattrape pas.

Pour un SSIAP 2 ou 3, la question est plus fine. Un bar qui passe en soirée dansante change d'exploitation. La commission peut regarder son plafond, ses décors, son alarme et son effectif avec les yeux d'une discothèque. Quand on prépare un dossier, la ligne N-P mérite d'être tranchée avant la visite, pas pendant.

Et vous, dans l'établissement où vous travaillez le samedi soir, l'alarme couperait-elle la musique ?

Sources : préfecture d'Eure-et-Loir, arrêté PREF-CABINET-SDS-SIDPC 26-09/18 du 30 septembre 2026 portant fermeture administrative d'un établissement à Nogent-le-Rotrou. Préfecture des Yvelines, arrêté SIDPC n° 2026-013 du 10 février 2026 (recueil n° 068 du 11 février 2026).

À lire aussi

Mickael Mingeau profile image
par Mickael Mingeau
Partager cet article :

Consulter d'autres articles sur le même thème

Politique de confidentialité Politique relative aux cookies Conditions générales Mentions légales